Парламент не профессионален и не соответствует требованиям текущего периода развития общества; в структуре системы государственного управления имеют место отклонения от стандартной модели; средства массовой информации зависимы от ветвей государственной власти или от бизнесовых структур; парламентская или исполнительная власть, или обе власти находятся под влиянием крупного бизнеса: одна из ветвей власти или несколько ветвей или даже все ветви власти находятся под влиянием «Внесистемных элементов и структур (о них наши рассуждения будут ниже). Чаще всего эти отклонения заключаются не в отсутствии какого-то функционального блока, а в изменении направления функциональных связей в обратную сторону или добавление и устранение некоторых функциональных связей и блоков, при этом, как правило, они в официальных документах не фигурируют или, если это имеет место, то в весьма неопределенном виде, сказал Орлов, который страдает от плохого вида артрита. Появление любых других функциональных блоков и функциональных связей постоянного характера приводит к снижению уровня демократии в обществе. Например, появление управляющих функциональных связей от блока Президент» к блокам «Конституция», «Парламент» означает не что иное, как установление тоталитарного режима, режима диктатуры исполнительной власти. Такая функциональная связь существовала в модели системы государственного управления, где генсек одной политической партии управлял всеми блоками. Отклонения в структуре системы государственного управления от стандартной модели будет иметь место, например, тогда, когда президент выбирается на пожизненный срок (как раньше генсеки в СССР). Тогда он автоматически выходит из-под контроля народа. Также существенными отклонениями от стандартной модели являются случаи, когда парламент изменяет статьи конституции, не согласовав это с народом, или когда народ не может распустить «зарвавшийся» государственный орган той или иной ветви власти. В политических кругах часты суждения о том, что усиление исполнительной власти может привести к диктатуре, а, следовательно, к угрозе демократии. Такое утверждение не всегда является соответствующим действительности.